本报讯（记者 蔡蕾 通讯员 杨静）唱歌放松竟把手机摄像头“唱”坏了？和朋友在某公司经营的KTV消费后，发现手机前置摄像头拍摄的照片出现了紫色斑点，经检测是激光灼伤所致。这笔维修费该由谁来承担？近日，湖北省武汉市东西湖区人民法院审理了这起纠纷案，判决经营者和消费者按7∶3比例担责。经营者提出上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　2024年12月14日下午，小美和朋友来到某公司旗下的KTV包间唱歌。在KTV消费期间，小美进行直播。12月15日，小美发现手机前置摄像头拍出的照片出现了多个紫色斑点。小美记得其去KTV唱歌的前一天拍照并无此问题，便翻看相册，发现其于12月13日用该手机拍摄的照片清晰无斑，但12月15日的照片却“斑点丛生”。小美联想到KTV包间里的激光灯，当天联系店长反映：“你们包间的激光灯把我的手机摄像头烧坏了！”

　　店长起初以“灯光是合格厂商生产”为由推脱。直到小美出示手机品牌授权维修点出具的记载着“摄像头系激光或镭射灯导致损坏”的检测说明，并告知店长，灯光厂商已确认包间内安装的是激光灯，店长才表示“不推脱，会解决问题”，但双方始终未就赔偿事宜协商一致，小美遂起诉至法院。

　　庭审中，双方各执一词。某公司认为自己无责任，表示其激光灯有合格证，其在KTV入口、收银台处都贴了提示，且小美无法证明其手机是在某公司的KTV损坏的。

　　法院经审理查明，KTV包间内确实安装了摇摆激光灯，灯光厂商也承认激光灯有概率损坏摄像头。手机摄像头即使没有对着激光灯拍摄，只是被激光灯照射到，也有概率损坏。

　　法院审理后认为，小美提供的消费记录、损坏前后的照片对比、与店长的微信聊天记录等，形成了完整证据链，足以证明手机在KTV受损具有高度可能性。至于提示义务，法院现场勘验发现：KTV大厅“请勿将手机对准他人或光源拍摄”提示语和“好评换爆米花”广告混在一起，字体偏小；包间屏幕相关滚动提示频次低；收银台相关警示语位置隐蔽，不足以引起消费者重视。

　　最终，法院综合双方过错判定：某公司作为经营者，明知激光灯可能损坏摄像头却未充分提示，承担70%的责任；小美在KTV长时间直播，未注意提示，自身承担30%的责任。根据手机官网公示的维修价1198元，某公司需赔偿838.6元。

　　某公司不服，提出上诉。二审法院审理后认为一审判决事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。

　　对经营者而言，配备合格的设备不等于尽到了安全保障义务。尤其是激光灯这类可能存在风险的设备，不仅要选合格产品，更要通过醒目提示、合理布置等方式防范风险。对消费者来说，在KTV、演唱会现场等有激光设备的场所，尽量避免用手机摄像头长时间对准激光源拍摄，同时要留意场所的安全提示。若发生财物损坏，要及时固定证据（如消费记录、受损物品照片、与经营者的沟通记录等），以便维权。

　　人民日报社概况关于人民网报社招聘招聘英才广告服务合作加盟版权服务数据服务网站声明网站律师信息保护联系我们

　　人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用